btc分叉影响 BTC与BCH矿工盗币“肉搏战”

自加密社区诞生以来，争论就从未停止过。

在2017年BTC分叉出BCH、2018年BCH分叉出BSV之后，加密阵营之间的火药味越来越浓。 争吵的范围从“香港共识”、“纽约共识”到推特。 、微博等社交媒体，扒出了每一位利益相关者的黑历史和不堪回首的往事。

BTC的增发和BCH矿工被盗事件也被摆上了桌面，一场加密货币阵营之间的“肉搏战”正在上演。

彼得托德争议

“2100 万比特币供应上限实际上是一种‘宗教’”。

2 月 25 日，1M 区块的支持者、比特币核心开发团队高级开发成员彼得·托德在社区引起热议。 他还说，有经济头脑的人都知道我们的通货膨胀率很高，但那也不错，0%和0.5%之间的差别听起来微不足道。

彼得托德的言论暗示他认为比特币应该超过2100万的上限，增发是对的。

Peter所说的与BCH社区的观点完全一致：只要BTC还维持1M区块不扩容，就只能采用增发的方式。 比特币社区惊呆了：增发比特币是一种“拿世界丢脸”的声明。 作为比特币的核心开发者，彼得怎么能抛出这样的论据呢？

因此，Peter的观点一出，整个加密界就展开了激烈的争论。

那么，为什么彼得的话会引起如此大的轰动呢？

这与Peter资深的比特币开发经验和在比特币社区的地位有关，也可以从对比特币代码库的代码贡献上体现出来。

最新数据显示，共有682位开发者（ ）为核心代码库贡献了代码bch币，前100名开发者将自动显示。

其中，Peter Todd的代码贡献卓越排名第26位，Peter的代码提交集中在2013年到2016年，也就是说，尽管Peter在过去4年几乎没有提交过代码，但他提交的代码仍然是比特币开发者超过95% 的比特币核心代码库。

此外，就 2016 年发布的贡献而言，中本聪的继任者排名第九。 从 2016 年开始，对核心代码库的提交也停止了。

正是这样，彼得的言论引起了国内外币圈的关注。

针对Peter的观点，BCH路线的坚定支持者姜卓尔表示，Core之所以尝试增发BTC（超过2100万枚），是因为增发是锁定1M后唯一合乎逻辑的选择。

为此，2月25日，蒋卓尔发表文章《为什么Core坚持要尝试增发BTC？ 》，文章通过《Core将坚持做看似荒谬的增发（超过2100万）BTC》、《Core锁1M违背中本聪计划》、《现在BTC收费后锁1M。短时间内拥堵，是一种透支，回归光明”等10个方面全面反驳比特币路线。

但蒋卓尔的反对引发了BTC社区的公开反驳，导致了早年BCH矿工盗币的老历史。 [1]

BTC社区与BCH之间的战术仍属于技术范畴（路由之争为区块大小之争），但后续发展超出预期，也是BCH与BTC社区之争的延续，并且这些争论已经超出了技术领域。

2月26日晚9点，江卓尔在微博晒出了自己场外融资买币的经历，并表示：“想办法通过场外借钱（不会炸）btc分叉影响，大都白——有领工人做不到。” 借钱啊，人家，一百万到几百万还是可以借的，一个周期增加一百倍的身家，不是难事。”

十分钟后，BTC社区支持者熊越隔空回答了这个问题。

2月26日晚10点，熊跃在微博上表示：“听说有人怂恿大家借几百万去买BCash（BCH的恶名）据为己有，BCash的意思是他不知道吗？”到明年这个时候，不知道 BCash 是否还活着……0.003 的价格意味着你只要这样做就可以达到 51（51% 的攻击）。”

于是，由比特币开发者彼得引发的争议再次升级。

随后，2月27日，江卓尔回复熊岳，“不知道BCash是否还活着……0.003的价格”。 并且过去卖币买奔驰时捡到币价6000元。

目前，熊越和姜卓尔在微博上提到的博主都没有表示准备挑战。

至此，因Peter的Bitcoin attach问题引发的两个社区之争已经完全越位，超出了技术范畴。 当然，这场肉搏战会结束到什么程度，我们拭目以待。

事实上，早在 2019 年初，彼得就提出了类似的观点并引发了类似的争议。

2019 年 2 月 4 日，Peter 与用户 The Rabbi 讨论了比特币通胀问题：“挖矿会因为挖矿奖励太低而失败吗？当然，也许 10 年后。不会，但总有一天会到来。”

Peter的意思是判断比特币未来会不会发行，这句话也在当时引起了极其激烈的社区争议。

然而，彼得对减少比特币区块表示强烈反感。 2019 年 2 月，针对比特币核心开发者 Luke Dash Jr 将 BTC 区块大小降低至 300kb 的提议，同为比特币核心开发者的彼得表示，这是一个愚蠢的想法，这是一个代价高昂的想法。 调整。

那么，为什么加密货币社区之间存在这样的分歧呢？ 这背后的根本原因是什么？

争议的背后

“根本原因是算力、技术和用户之间的竞争。”

作为加密货币行业的资深投资人，中南撰写了多篇文章分析加密社区“打架”的根源。 当被问及为什么加密界的投资人不以为然时，中南是这样分析的。

“我们将对其进行分解和分析。比特币诞生于数学黑客、公民自由主义者、程序员和密码学家的松散联盟，他们提倡个人隐私并希望创造一个自由和竞争的环境。” 自由世界，驱使他们形成这些松散组织的动力是象征性的。”

在中南看来，既然是一个松散的组织，这些资金、人才、算力基本上可以自由流动，“所以你需要一些故事来吸引这些资源来支持你的项目。”

不管是BTC还是BCH，本质上还是一个项目，只是体量不同而已。

“Core指责BCH被大算力胁迫btc分叉影响，指责BCH是比特大陆的分叉代币，指责大区块是多余的。BCH社区指责BTC的发展受到隔离见证和闪电网络的干扰。曲线扩张是根本不可行等等等等。 钟南说道。

在钟南看来，两大阵营的斗争本质上是在各自的逻辑框架内讲故事。

“BCH的故事是这样的：比特币1M区块，以后网络肯定会拥堵，导致手续费极高，几万的转账手续费，没人愿意继续投资，也不符合中本聪的“点对点电子现金系统”定义。因此，BCH 区块必须足够大，同时仍能满足当前的网络基础设施。”

在中南看来，BCH之所以选择分叉，是因为BTC区块太小，无法满足市场需求。

”BTC的故事是这样的：虽然区块大小只有1M，但Segregated Witness和Lightning Network可以解决网络拥塞问题。相比之下，BCH通过分叉扩展区块，但本质上是分叉币，区块太大了，大了，矿工费很低，以后减产好几倍，就没人挖了？

“其实，姜卓尔和熊越本质上是在为底线争论，谁的逻辑更一致，谁就会赢得资本的支持。” 仲南说道。

另外，在中南看来，只要是支持者，就会积累大量这样的硬币，其实是在为自己的利益呐喊。

谁的逻辑更一致，谁将在未来的竞争中胜出？

“未来谁也说不准，但至少在算力和市值上，BCH要弱很多，但这并不代表未来。” 仲南说道。

根据最新数据，BTC网络算力为107.58Eh/s，BCH网络算力为4.08Eh/s。 前者是后者的26倍。 最新数据显示，BTC市值占加密货币总市值的64.21%，而BCH市值占加密货币总市值的1.1%。 前者是后者的58倍。

“但有一件事，我们必须要注意，像吴忌寒、姜卓尔、杨海波、Roger Ver等都是加密货币领域的资深投资人，也是BCH的坚定支持者，我不相信他们都会选错一个。没了。”

BTC和BCH作为加密市场的主力军，也是不同加密路线的实践者。 两条不同的道路，相信他们以后还会继续吵架，但也能因此越走越远。

参考资料《19000多枚BCH被误发，近一半被盗，这个问题让矿工很苦恼》